10:00 17.07.2026
Цилиндрические башни под куполом. Как советские архитекторы видели Арктику будущего
© Центральный государственный архив научно-технической документации Санкт‑Петербурга
Несмотря на важную роль Арктики, долгое время в регионе не удавалось создать современные дома для комфортной жизни посреди заснеженных дюн.
Проблему с технологичным жильём в высоких широтах пробовали решить советские архитекторы в 60-е годы. В своих работах они отказывались от типовых застроек и предлагали куда более необычные решения. На чертежах изображали города под куполом и закрытые улицы-коридоры, внутри которых можно было даже расположить цветущие сады.
О самых оригинальных проектах городов на Крайнем Севере, большинству из которых было не суждено воплотиться, читайте в материале портала "Развитие Арктики и Дальнего Востока".
Арктика во времена СССР играла важную роль как с геостратегической, так и с экономической точки зрения. Эта территория была хранилищем ценных природных ресурсов, – нефти, газа, металлов, алмазов, – которые продолжают добывать и в современной России.
Тем не менее большая часть северных территорий в XX веке оставалась малоизученной из-за сурового климата, который препятствовал строительству жилых домов. Как правило, рабочие посёлки на Севере представляли из себя небольшие скопления деревянных двухэтажных построек, которые стремительно исчезали под снегом в особо сильные метели.
Уже тогда многие архитекторы и строители задумывались, как могла бы выглядеть Арктика будущего, где получится решить проблему вечного холода и начать создавать на Севере города, которым не страшны никакие морозы.
В 1960 году в советском журнале "Архитектура СССР" вышла заметка "Жилой комплекс для Арктического побережья". Её автор, архитектор Константин Агафонов, предложил принципиально новый тип поселения в Арктике.
Проект, о котором рассказывал Агафонов, был совсем нетипичен для Крайнего Севера: вместо разрозненных деревянных построек без канализации и водопровода, характерных для того времени, он спроектировал ансамбль из четырёх круглых пятиэтажных зданий, соединённых тёплыми переходами.
По замыслу архитектора, в одном корпусе должны были размещаться госучреждения, школа, физкультурный центр, в трёх других – благоустроенные квартиры. Внутренний двор предполагалось отвести под зимний сад и прогулочные площадки, защищённые от ветра.
"На первом этаже дома размещаются магазины и мастерские бытового обслуживания. На уровне этого этажа устраиваются тёплые переходы, соединяющие все здания друг с другом. Инженерные коммуникации прокладываются в специальных коробах, устанавливаемых в обходных галереях домов и тёплых переходах", – отмечается в заметке журнала.
По расчётам Агафонова, круглая форма зданий должна была минимизировать теплопотерю, а также предотвратить образование снежных заносов: "В отличие от дома прямоугольной конфигурации, во время пурги на подветренной стороне дома почти не образовывается снежных отложений (шлейфов), что даёт возможность строить на непросадочных грунтах (при оттаивании многолетнемёрзлых грунтов дома без подполий".
Примечательно, что композиционно проект напоминал синтез яранги и юрты – традиционных жилищ коренных народов Севера.
Одновременно с Агафоновым архитекторы Станислав Одновалов и Майя Цимбал разрабатывали свой, более сложный вариант. Их проект предполагал создание в Арктике жилого комплекса из многоэтажных башен, которые должны были быть связаны крытыми галереями-пассажами. Эти же галереи соединяли бы комплекс с общественным центром, расположенным под стеклянным геодезическим куполом.
Проект Станислава Одновалова и Майи Цимбал, опубликованный в издании "Проблемы Севера", № 10, 1964 год
© Arzamas
Как и в проекте Агафонова, Одновалов и Цимбал решили отказаться от угловатых форм зданий: цилиндрическая форма корпусов также должна была препятствовать скоплению снега. Кроме того, избежать отложений снега у стен предполагалось за счёт подъёма зданий на 3 м над уровнем земли.
Крытые пассажи задумывались как пешеходные улицы города: внутри предполагалось засаживать их газоном и декоративными кустарниками, а также размещать вдоль улиц магазины, служебные помещения и места для досуга.
Были и другие оригинальные архитектурные решения. Так, Валентин Танкаян спроектировал посёлок на 4 тыс. человек в виде кольцеобразного корпуса, который включал в себя жилые помещения, а также культурные и спортивные учреждения, школы, магазины и зимний сад.
1/2
Проект Валентина Танкаяна. Из личного архива автора
© Arzamas
2/2
Проект Александра Шипкова. Из личного архива автора
© Arzamas
Архитектор Александр Шипков и вовсе представил жилой комплекс пирамидальной формы. Как и в случае Агафонова, проект Шипкова также визуально отсылал к традиционным жилищам народов Севера, на этот раз – к чуму.
Несмотря на свою оригинальность, ни один из этих проектов так и не был реализован из-за массового типового строительства, проходившего в тот период по всей стране. Однако Госстрой СССР смог воплотить в жизнь отдалённо похожий проект. В посёлке Удачный в Якутской АССР, ныне одноимённом городе, были построены жилые дома, соединённые крытой галереей. Это были 6 пятиэтажек, оборудованных сквозными проходами к галерее. В будущем предполагалось построить в посёлке несколько десятков домов подобного типа, однако дальнейшего развития проект так и не получил.
Проект посёлка на алмазной трубке "Удачная"
© РИА Новости
